在古汉语中，句子的语序与现代汉语有所不同，尤其是在文言文中，常常会出现宾语前置的现象。其中，“夫晋何厌之有”这句话便是一个典型的例子。这句话出自《左传·僖公三十年》，原文为：“夫晋，何厌之有？”意思是“晋国有什么满足呢？”这里的“何厌之有”是典型的宾语前置结构。

首先，我们需要明确什么是宾语前置。在现代汉语中，通常的语序是主语+谓语+宾语。但在文言文中，为了强调宾语，有时会将宾语提前到动词之前，这种现象称为“宾语前置”。例如，“何厌之有”中的“何厌”本应是“有何厌”，即“有什么满足”，但通过“之”的作用，把宾语“何厌”提前到了动词“有”之前。

接下来，我们来分析句中的“之”字。在这个句子中，“之”到底是结构助词还是复指代词？这是一个值得探讨的问题。

从语法功能来看，“之”在这里起到了一种特殊的连接作用。它并不是单纯的结构助词（如“的”），也不是复指代词（如“这”、“那”）。在“何厌之有”中，“之”起到的是一个标志性的作用，用来引导宾语前置。这种用法在文言文中较为常见，例如“何以知之”、“何以告我”等，其中“之”都是作为宾语前置的标志。

因此，可以认为这里的“之”不是结构助词，也不是复指代词，而是起着一种语法标记的作用，用于构成宾语前置的结构。它的主要功能是帮助形成一种强调或特殊语序的表达方式，而不是单纯地表示所属关系或指代。

进一步分析，“何厌之有”中的“何厌”实际上是“有何厌”的倒装形式。而“之”在这里起到了连接“何厌”和“有”的作用，使整个句子在语法上更加完整和通顺。如果没有“之”，句子就会变成“何厌有”，这在文言文中是不符合语法习惯的。

此外，在文言文中，“之”作为宾语前置的标志，还常见于疑问句、否定句以及某些特定的句式中。例如：“吾谁欺？欺天乎？”“未之有也。”这些句子中的“之”都具有类似的语法功能。

综上所述，“夫晋何厌之有”中的“之”并不是结构助词或复指代词，而是起到宾语前置标志作用的虚词。它在句子中起到了引导和连接的作用，使得原本的语序发生了变化，从而增强了句子的表现力和强调效果。理解这一点，有助于我们更好地掌握文言文的语法特点和表达方式。