在法律领域，“漏罪”是一个相对专业的术语，通常用来描述一种特殊的情况，即一个人在已经因某种犯罪行为受到审判并被定罪的情况下，司法机关又发现了其曾经实施过的其他未被追究的犯罪行为。这些未被追究的犯罪行为就被称为“漏罪”。

从本质上来说，“漏罪”的存在反映了刑事司法程序中的一个漏洞或者不足之处。在理想状态下，所有与犯罪嫌疑人相关的犯罪事实都应该在初次审判中被充分调查和处理，但现实中由于种种原因，可能会出现遗漏。例如，侦查阶段信息不完整、证据收集困难、案件复杂程度高等因素都可能导致某些犯罪行为未能及时进入司法程序。

对于发现漏罪的情况，法律一般规定应当对新发现的犯罪进行补充侦查，并根据具体情况决定是否需要重新开庭审理或合并审理。这不仅是为了确保公平正义得以实现，也是为了维护法治社会的基本原则——即任何人不得逃脱应有惩罚。

值得注意的是，在实际操作过程中，“漏罪”的认定往往需要经过严格的审查程序，以避免冤假错案的发生。同时，这也提醒我们，在构建更加完善高效的司法体系方面还有很长一段路要走。通过不断优化侦查手段、提高办案质量以及加强跨部门协作等方式，可以有效减少甚至杜绝类似问题的发生，从而更好地保护公民合法权益和社会公共利益。

总之，“漏罪”这一概念虽然看似简单，但却涉及到复杂的法律关系及道德考量。它既是挑战也是机遇，促使着整个社会向着更加公正合理的方向发展。