【《条例》施行前,已结案的案件如需进行复查复议,适用()。】在处理历史案件时，尤其是涉及法规或政策调整的情况下，如何界定新旧规定之间的适用关系，是一个重要的法律问题。对于《条例》施行前已经结案的案件，如果需要进行复查或复议，应适用哪一阶段的法律法规？以下是对这一问题的总结与分析。
一、问题背景
《条例》作为一项规范性文件，通常会在其正式实施后对相关行为产生约束力。但根据“法不溯及既往”的原则，一般情况下，新的法规不会适用于其生效前发生的事件。然而，对于已经结案的案件，若因特殊原因需要复查或复议，其适用的法律依据就成为关键问题。
二、适用原则
根据我国相关法律规定和司法实践，对于《条例》施行前已结案的案件，若需进行复查复议，原则上应适用案件发生时的法律法规，即“从旧兼从轻”原则。也就是说，在没有明确规定的前提下，应当适用对当事人更有利的法律。
三、适用情形分析
| 情况说明 | 法律适用 |
| 《条例》施行前已结案的案件 | 适用案件发生时的法律法规 |
| 复查复议过程中发现原处理有误 | 可依据现行有效法规重新审查 |
| 新旧法规存在冲突 | 适用对当事人有利的法规（从旧兼从轻） |
| 特殊情况需引用新法规 | 需经有权机关批准或有特别规定 |
四、结论
综上所述，《条例》施行前已结案的案件如需进行复查复议，应适用案件发生时的法律法规。但在实际操作中，若发现原处理存在问题，可结合现行有效法规进行合理审查，并遵循“从旧兼从轻”的原则，以保障当事人的合法权益。
适用答案：
案件发生时的法律法规
