【文学史著作(由一人主编的)属于哪类文献?】在学术研究和文献分类中，了解不同类型的文献有助于更好地进行资料检索与引用。其中，“文学史著作（由一人主编的）”这一类文献，虽然名称较为具体，但在实际使用中常被归入某一类文献类别中。以下是对该问题的总结与分析。
一、文献分类概述
文献按照其内容性质、出版形式、用途等，通常可以分为以下几类：
| 文献类型 | 定义 | 特点 |
| 图书 | 系统整理知识的出版物 | 内容系统、结构完整 |
| 期刊 | 定期出版的连续出版物 | 内容更新快、专题性强 |
| 报纸 | 每日或定期出版的新闻类刊物 | 内容时效性强 |
| 学位论文 | 研究生完成的学术论文 | 具有较高原创性 |
| 会议论文 | 在学术会议上发表的论文 | 内容新颖、针对性强 |
| 技术报告 | 技术研究结果的正式记录 | 多用于工程与科研领域 |
| 标准 | 规范性文件 | 具有法律效力或行业规范 |
二、文学史著作（由一人主编的）属于哪类文献？
根据上述分类，“文学史著作（由一人主编的）”通常被归类为图书类文献。这类文献是由一位学者或专家独立主持编写，系统梳理某一国家、地区或时期的文学发展脉络，具有较强的学术性和系统性。
举例说明：
- 《中国文学史》（袁行霈主编）
- 《欧洲文学史》（李赋宁主编）
- 《美国文学史》（刘象愚主编）
这些书籍均由一人担任主编，内容涵盖文学发展的历史背景、重要作家作品、文学流派演变等内容，符合“图书”的定义。
三、为什么不是其他类型？
1. 不是期刊或报纸：因为它们是系统性的研究成果，而非定期出版的新闻或短篇内容。
2. 不是学位论文：虽然具有学术价值，但学位论文通常是个人研究的成果，而文学史著作更偏向于系统性整理。
3. 不是技术报告或标准：这类文献主要用于工程技术或规范制定，与文学研究无关。
四、结论
| 问题 | 答案 |
| 文学史著作（由一人主编的）属于哪类文献？ | 图书 |
五、总结
“文学史著作（由一人主编的）”作为系统整理某一文学领域的研究成果，具有高度的学术性和系统性，因此在文献分类中应归为图书类。这种分类不仅便于学术资源的管理和检索，也有助于读者准确理解该类文献的价值和用途。
